先问是不是，再问为什么。

　　有过“双骄之争”，不存在“球王之争”。从来只有“梅西能否服众地成为球王”的疑问，不存在“C罗争夺球王”的问题。

　　为啥只有贝利马拉多纳会被叫球王，贝肯鲍尔克鲁伊夫都没有?极致的单兵爆点能力，能连过多人的持球进攻能力，能够回撤担当组织传递核心的技术能力。这三样连贝克二人都有短板，C罗完全就不在考虑范围内，根本没有争夺球王的资格。

　　球王只会诞生在南美的野球场，不会出现在欧洲的绿茵工厂。

　　“在球王梅西的那个时代，同样也涌现了一大批其他的足球巨星，比如“大圣”贝尔、“苏牙”苏亚雷斯、“马儿”内马尔、“魔笛”莫德里奇等等。在这之中最出色的，要数“C罗”克里斯蒂亚诺·罗纳尔多，在很长一段时间里，他甚至能与球王作为竞争对手而存在。而也只有这诸神降世的年代，才能孕育出梅西这样的世界球王。”

　　2072年《足球考古》首篇文章节选

　　其实这届世界杯本来是C罗追赶梅西最后的机会，可惜被他自己玩没了。

　　葡萄牙阵容相比阿根廷来说，纸面实力要强不少，反正这是我看球二十年以来，见过的最强葡萄牙。前场论边锋有莱奥、论中锋有A席、二前锋有金童菲利克斯，还有贡萨洛·拉莫斯这样在俱乐部表现抢眼的新秀。中场也非常强，攻击双核B费+B席，防守有狼队队长鲁本内维斯和英超抢断王帕利尼亚，哪个不是各自俱乐部响当当的大腿？后场方面，迪亚斯是足坛身价最高的中卫，达洛特这个赛季在曼联状态爆棚、坎塞洛是曼城边路大腿、努诺·门德斯也是大巴黎炙手可热的首发左后卫。就这配置，除了巴西和英法，谁敢说稳压葡萄牙一头？五盾军团——卡塔尔世界杯葡萄牙阵容介绍

　　反观阿根廷，除了利马、劳塔罗和梅西，连个五大联赛豪门的状态稳定的主力都没有。德保罗在马竞越踢越迷，C·罗梅罗在热刺受伤本赛季就踢了一半场次，小蜘蛛在曼城一直是替补角色，迪马利亚和帕雷德斯在尤文状态低迷都快踢不上球了，至于麦卡利斯特、奥塔门迪、恩佐都是五大联赛中下游或者葡超的。就阿根廷这配置，赛前你说他能夺冠，有几个人信？反正当时我不信。团结之师——卡塔尔世界杯阿根廷阵容介绍

　　然而结果呢，阿根廷夺冠，葡萄牙止步八强。

　　可能现在说起来有点马后炮，但回想这半个赛季，C罗的一些场内场外的表现，比如提前退场、炮轰曼联和滕哈赫等，把自己国家队队友的心气都间接打击了。典型的就是四分之一决赛对摩洛哥那场，右路达洛特在底线附近得到起脚空间，看了一眼后没传给前点有射门机会的C罗，想找后点却被摩洛哥门将没收，C罗对达洛特摊手抱怨。达洛特这球传得不可谓不臭，然而作为曼联前队友，C罗和达洛特的关系显然不怎么好，作为国家队队长的C罗，并没有得到达洛特的信任。另外一件事就是世界杯开赛前的一次训练中，坎塞洛和菲利克斯起了冲突，C罗试图拉架但换来了两人的臭脸。

　　从这两件事其实可以看出，本届世界杯C罗在国家队并没有一呼百应的号召力，最起码没有服众，作为领袖来说是不合格的。试想，如果你职场上的领导经常怼天怼地，得罪这个得罪那个，你会认为他是一名好领导吗？你愿意跟着他混吗？你跟着他会有升职加薪的可能吗？ 大家都是出来混饭吃的，抬头不见低头见，这个道理所有人都懂。20岁的愤青大家只是一笑而过，37岁的老愤青可就没几个人愿意跟着他了。所以B费、达洛特这样的前曼联队友有意无意疏离C罗，其他队友对C罗也不是很待见（除了同样是老愤青的佩佩）。

　　反观阿根廷，迪马利亚这样的老将和梅西私下关系很不错，经常蹭梅西的私人飞机，其他的年轻球员都对梅西十分喜爱近乎崇拜，场上拼了命地奔跑，抢下球来就直接交给梅西，让大哥来解决问题。决赛被法国两度追平，梅西仍然没有表现出太大的情绪波动，对犯了错的奥塔门迪和蒙铁尔没有一句抱怨。

　　年轻球员为何如此认可梅西这位队长？还有个例子很能说明问题，麦卡利斯特是今年刚入选国家队的新人，由于特殊的发色被队友调侃为「生姜头」，梅西听到后马上制止了队友给小麦取外号的行为，小麦每次提到这件事就满怀感激。

　　平等，尊重，团结，不抱怨，这才是一个高效的、有战斗力的团队。腼腆内向的梅西，并不高大的梅西，却可以成为这支阿根廷队的主心骨和领袖，正所谓「桃李不言，下自成蹊」。

　　所以，抛开球技因素，C罗与「球王」二字渐行渐远的原因，恰恰是因为领导力。这也让我们对传统印象中的领袖气质有了更多思考。怎样获取团队的无限信任，怎样成为一名超级领袖，绝对是一门大学问，不是靠嗓门大就可以的。

　　梅罗之争（√）

　　球王之争（×）

　　梅西球迷需不需要承认双骄的存在？对于这个问题，我的看法是，可以承认C罗在一段时间里能被视为梅西的竞争对手，但即便如此，有资格去和贝马竞争球王的，一直都只有梅西，而C罗，从来和球王没有太大关系，因为成为球王的先决条件，永远是球技，或者说，有球能力，俗称球王踢法。

　　总有C罗球迷不服，为什么球王踢法自带高人一等。其实道理很简单，比如说，随便一个职业球员去了野球场，也能像球王一样乱杀，因为他们高人一等的能力。同样的，许多小国球星，哪怕他们在豪门俱乐部踢的是后卫或者支点前锋，他们回到国家队也得承担更多组织推进的职能，往球王踢法上靠，这依然是因为他们高人一等的能力。而如果有个人能在最顶级的比赛，最顶级的球队里用球王踢法踢球，他难道不就是能力最强的球员吗？

　　球王踢法并不只是为了好看的，当面对坚固防线的时候，卓越的有球能力就是打开局面的最犀利武器，而这要求停传带射四项技能全部顶尖。中前场的进攻核心，要求的无外乎传突射三威胁，球王踢法和其他10号位相比，最突出的能力是突，小范围的突破能力是撕开防线的最大威胁，也是三代球王在足球史上卓然而立的核心优势。梅西厉害就厉害在，他既是全能进攻核心，又是超级进球机器，而C罗只是后者。

　　近年来，一些C罗球迷不断提出，曼联和皇马早期的C罗同样具有卓越有球能力，最近两年C罗球迷还从游戏里的梗里提出了一个梅罗争霸十余年都没听说的新概念“金边罗”（12年左右的C罗）大肆营销，试图证明C罗的技术和有球能力。然而这种宣传所面临的窘境是，他们口中个人能力最强时期的C罗也是他被梅西压制得最厉害的时期，而C罗用来叫板梅西的核心成就，大多数是在他有球能力下滑，转型射门员后获得的。所以吧，到底是梅罗双娇，还是梅西和弗洛伦蒂诺双娇呢？

　　还有一些C罗球迷，为了把梅西比下去，天天只比进球，认为既然足球就是要进球，停传带射只有射这一项是最重要的。知乎头号罗吹麦香包老师，也是天天复读C罗的几个进球纪录。然而一旦他们用这种逻辑把C罗抬得比梅西高，就会发现按照相同的逻辑盖德穆勒就应该比梅罗都高了，然而从来没听说盖德穆勒是球王的，他的历史地位也永远低于和他同时代的队友足球皇帝贝肯鲍尔。我也见过不知天高地厚的C罗球迷试图论证“贝肯鲍尔窃取了盖德穆勒的历史地位”的。然而，这种在足球荒漠论坛试图颠覆主流足坛盖棺定论的结论的尝试，只能说是自取其辱。

　　顺带一提，强如贝皇，在主流足球界的历史地位也经常性不如只看成就明显逊一筹的他的一生之敌克鲁伊夫。克鲁伊夫至今仍然是球技最符合球王标准的欧洲人。曾在只有世界杯亚军的情况下，力压当年欧冠世界杯同时夺冠的贝肯鲍尔荣膺金球奖。而如果都学C罗球迷每天就拿着数据和荣誉的Excel表格比来比去，秒杀老马的人能找出一群来，上面提到的那位盖德穆勒更是乍一看能把老马爆成渣。然而任你风吹浪打，老马依然是一代球王，屹立不倒。所以说，团队成就是一回事，个体技艺又是另一回事。足球毕竟是个11人运动，人越多的运动，个体能力决定比赛的能力是越弱的。左边老穆勒，右边老马，Excel大法好

　　总结一下就是，由于球技优势，梅西对C罗自带高半档。这也是为什么即使18年C罗的成就一度追平甚至有点反超梅西，专业圈里梅西的认可度依然明显高于C罗，那何况后来两人连成就又再次拉开差距了呢？

　　问题问的是世界杯，但其实在这次世界杯之前，更具体来说，在梅西赢得美洲杯和第七个金球之后，梅西就已经确立了对C罗的绝对优势，基本上可以看齐贝马了，所以如果梅西的目标是赢下梅罗之争，他只要保证这届世界杯不输C罗太惨就够了，因此，在C罗毫无作为出局的那一刻，梅罗之争就盖棺定论了，至于捧杯，那是用来给梅西自己封神的，和贝马或者姆巴佩有关系，但和C罗已经一点关系也没有了。因此，在下面我对比梅罗成就的时候，我会尽量不用这次的世界杯欺负人。

　　世界杯前梅西对C罗最明显的优势是金球7对5，事实上，当C罗金球数追平梅西的时候，他在和他的粉头皮尔斯·摩根的访谈中，表示自己最大目标就是比梅西多一个金球，那样能证明他才是最好的球员，这也是为什么梅西拿到第七个金球的时候，C罗会破防亲自下场Factos带节奏。我知道又要有人说梅西金球的问题了。相对有问题的是10年那个，占了斯内德下半年发挥差，哈白分票，金球改制三个便宜（如果是原来只有媒体投票，梅西都进不去前三），但这依然是个程序正义的金球，比C罗13年四大皆空，用世预赛附加赛作为核心竞争力，还延迟投票明抢来的金球强多了。至于19年，那是两个同样配得上金球的候选人竞争，梅西险胜，光明正大。21年则是没有一个能打的候选人，梅西矮个里拔高个幸运当选。虽然21年的梅西可能还不如他一些没当选的年份，但在那一年，他就是最有资格当选的那个。至于莱万，欧洲杯垫底出局在德甲刷进球也不是正常年份具有竞争力的表现。最终投票结果比较接近，更多是很多评委对他去年实至名归的金球被取消的补偿。但20年应该拿的金球被取消，不应该用21年其他人才该拿的金球去补偿。

　　顺带一提，C罗14年在一个世界杯年份小组季军出局，却依靠着俱乐部表现拿到了金球，也是有不少争议的。拉莫斯的欧冠绝平和格策的世界杯决赛绝杀为他赢得了这个金球。而有一件几乎不见人提起的事情：西甲最后一轮，巴萨赢下马竞是可以夺冠的，结果梅西一个好球被吹，最后被马竞逼平失冠。世界杯亚军不足以帮梅西拿到金球，那如果没有那个误判，西甲冠军+世界杯亚军，会不会竞争力就够了呢？

　　所以，即便要去仔细检查梅罗的每个金球，至多就是梅西去掉10年，C罗去掉13年，6:4，梅西依然稳持优势。

　　再说两个好玩的事情，梅西拿到七个金球后，粉丝纷纷表示集齐七个金球，可以召唤神龙许愿世界杯，然后C罗球迷就说七个金球三个水，还把一个梅西球迷画的七座金球向神龙许愿召唤大力神杯的画改成了神龙拒绝响应许愿，并指出其中三个金球应该属于斯内德，范戴克和莱万。然而如今梅西大力神杯已经到手，我该说神龙觉得梅西的七个金球都没问题吗？

　　第二件事就更是重量级了，当然，如果你知道这件事情发生在皇家马德里贴吧，那应该就能理解了：不是人能说出来的话，然而反噬了

　　联赛领域梅西也是绝对优势，特别是两人在同一个联赛争霸的时候，西甲冠军数为6:2，其实联赛一直都是很重要的，只不过C罗球迷为了扬长避短，一直贬低联赛。特别是，如果在不同联赛各玩各的那可能谁也不服谁，梅罗的巅峰期很长一段时间都在同一个联赛争雄，那不论是球队成绩，还是直接对话，梅西都是明显上风的，这就不能装作看不见了。此外，欧洲金靴的数目也是梅西6:4占优的。有趣的是，在11年和15年，C罗眼看金球落后梅西，曾两次说过他更喜欢金靴，因为不靠投票就靠自己踢。

　　C罗的主要优势自然在欧冠上，5对4，梅西的第一个欧冠还因伤缺席了大部分淘汰赛，所以也会被一些C罗球迷说成5对3。欧冠进球特别是淘汰赛进球，C罗领先不少，助攻榜也是C罗微弱领先（挺危险了，如果以后C罗都踢不了欧冠了，梅西很容易就能反超）。

　　当然，我们不能否认C罗在欧冠领域的优势，但依然要注意几个事情：第一，如果你一个个看C罗的全部欧冠助攻的视频，很多助攻的质量会有些尴尬，大概接近一半的助攻都是队友面对非得分良机的世界波或者一条龙破门，又或者是踢疵了误打误撞变成了助攻，而前面这种实际上更多展现队友强大个人能力的助攻也被人戏称为“罗助”；第二：C罗离开皇马后，典礼中场+本泽马的核心班底又进了两次四强并夺冠一次，当年的僚机绿叶本泽马喜提金球，C罗去了尤文后则完成了礼包三连炸，连续三年输给非豪门球队。所以，欧冠之王到底是C罗，还是皇马呢？梅西在欧冠固然有一些逆转和惨案的污点，但那也都是面对争冠强队的（可能对罗马翻车除外），C罗连续输给非豪门球队，我只能说谁也别笑话谁。

　　顺带一提，巴萨在梅西走后连续两年欧冠小组赛出局，大概能提醒一下大家梅西在巴萨后期带的是什么样一支队伍，甚至梅西那会儿的阵容还不如现在，特别是那条大礼包后防线，毕竟今年夏天巴萨撬了四个杠杆引援不是白撬的。C罗球迷之前嘲笑梅西“小组赛之王”，但梅西起码每年都能把球队带进淘汰赛，C罗在05-06赛季是真的有过欧冠小组赛打满，小组垫底出局的黑历史的。

　　因为C罗欧冠进球特别是淘汰赛阶段进球数的优势，所以粉丝总是宣称C罗是大场面之王，淘汰赛之王。然而，坏就坏在他们这些头衔没加定语，加个欧冠的定语还好说，如果不加，那C罗的国家队表现瞬间就会让这个头衔尴尬了：当然，这是没算这届世界杯的数据

　　梅罗二人在这届世界杯之前的国家队淘汰赛数据尚且如此，这届世界杯淘汰赛梅西又多了5球2助，彻底封神，C罗继续颗粒无收，世界杯淘汰赛数据停留在了0球0助。甚至当他作为球队头牌的三届世界杯，葡萄牙在淘汰赛阶段还有0胜0分钟领先这样的尴尬成绩。反差如此之大，欧冠淘汰赛之王，真的只是因为C罗厉害吗？怪队友吗大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!？队友们很多都是有进球和助攻的啊。。

　　其实最早，世界杯淘汰赛没有进球，是C罗球迷用来攻击梅西14年带队亚军的含金量的，然而，即便是不算这届世界杯，梅西的4个助攻和亚军+金球奖的成绩也比C罗0球0助强了无数倍，考了30分的人嘲笑考了75分的人不够优秀，起码轮不到你来吧。这届世界杯后，梅西的世界杯淘汰赛履历更是光辉灿烂，我想C罗球迷一定是最没资格说梅西进球里点球多所以水的，如果不算点球梅西现在的生涯进球数已经比C罗多了。然而即使去掉点球，梅西这届淘汰赛还有2球2助个个含金量十足（决赛加时赛的那个进球也是由梅西策动的进攻）。想要更新后版本的可以用这张图

　　顺便说一件事儿，其实06年梅西在他的第一场世界杯淘汰赛就应该有个进球的，当时他伤停补时接队友传球推空门绝杀了墨西哥，结果裁判误判他的队友越位。虽然加时赛阿根廷还是依靠罗德里格斯的神仙球赢下了比赛，但对下一场踢德国造成了连锁反应，梅西也没获得出场时间，结果不曾想梅西的下一个世界杯淘汰赛进球一等就是16年。当然，这届世界杯过后，当初的遗憾也算是可以释怀了。不过如果考虑没越位被误判，那梅西10年给特维斯的助攻是越位了但没判，一进一出，不考虑蝴蝶效应的话，梅西的世界杯淘汰赛其实应该多一个进球少一个助攻。

　　在这届世界杯之前，梅西的国家队履历是美洲杯1冠3亚2MVP，世界杯1亚1MVP，C罗只有欧洲杯1冠1亚（非头牌，被老大哥带的），世界杯最好成绩四强（还是非头牌，被老大哥带的），没有MVP。要知道欧洲杯的MVP历来是发给冠军的，而不像世界杯经常不给冠军被人认为是安慰奖，只有16年的欧洲杯MVP给了没夺冠的格里兹曼，而这也是实至名归的。C罗16年欧洲杯一共踢了两场好球，也就是小组赛最后一轮和半决赛，全程错失8次绝佳机会所有球员里最多，过人也只有两次。葡萄牙小组赛面对三支弱旅踢得很挣扎，C罗第一场面对冰岛最后时刻错失头球绝杀的绝佳机会，第二场更是比赛最后踢丢致胜点球，尽管第三场发挥出色也只拿到小组第三，放以往已经回家了，却因为改制依然能出线，甚至进入了一个几乎没有强队的半区被保送决赛，在面对比较强的对手克罗地亚的时候，C罗加时赛近距离射门被扑，队友补射绝杀，这一球在一些技术统计里被记为了C罗助攻，但你知道这个助攻的真实含金量。决赛面对最强对手法国C罗还早早上了担架，依靠队友赢下比赛。因此从过程看，3球2助（多算个射门被扑队友补射的球则是3球3助）的C罗确实配不上MVP，而梅西21年的美洲杯夺冠则是4球5助，射手王+助攻王+MVP，除了决赛发挥较为平淡外几乎场场在C（然而反正C罗决赛直接躺了也没啥贡献）。所以你可以说欧洲杯是比美洲杯分量更重的锦标，但如果考虑到实际发挥和夺冠过程，那C罗的欧洲杯冠军是压不住梅西的美洲杯冠军的。再考虑到那些亚军，MVP和淘汰赛数据，梅西就算不看这届世界杯，国家队大赛发挥相比C罗依然是全面占优了。

　　除开世界杯和洲际杯，梅西在国家队还有奥运金牌和欧美杯冠军+MVP。我知道C罗球迷一向看不起奥运金牌，但这话还是轮不到你们来说，因为C罗自己就在04年不顾弗格森反对也要带队踢雅典奥运会，然后就1胜2负率队小组垫底出局了，第一轮甚至在总统观战的情况下给战火纷飞的伊拉克人民送去了温暖。要是C罗没参加过奥运会就算了，毕竟不是每个球星都会去踢奥运会的，但参加过还垫底出局了，粉丝有什么资格看不起别人carry球队拿到的金牌呢？至于欧美杯，这差不多是个新赛事，欧洲杯冠军对美洲杯冠军一场定胜负（历史上曾经办过两次，最近的一次也是三十年前了），但C罗的欧洲杯冠军是给他带来了联合会杯参赛资格的。当然联合会杯跟欧美杯不一样，然而好巧不巧，C罗在联合会杯就是被南美冠军智利给送回家的，有时候命运就是这么的神奇。这就是C罗球迷嗤之以鼻的奥运会了

　　所以其实你可以发现，虽然总有人说梅西全靠巴萨体系，但C罗只有在俱乐部依靠皇马加持才能和梅西抗衡，回到离开了体系的国家队，反而是梅西全面占优。C罗可能也就国家队总进球数纪录可以炫耀一下，但欧洲和南美的条件是不一样的，欧洲强队多，但有大量弱旅可以刷进球，特别是欧洲比南美多了欧洲杯预选赛和欧国联两个”正赛“，当国际比赛日欧洲球队在踢这些”正赛“的时候，没比赛可踢的南美球队只能踢踢友谊赛，这也是南美足协希望让南美球队加入欧国联的原因。正因为没那么多正赛可踢，梅西的国家队进球中友谊赛占比才比较高，然而两人真正到了大赛中，谁是更好的球员一目了然。

　　当然，这时候肯定有人说C罗国家队队友不行，葡萄牙不是传统足球强国了。但C罗很可能是最没资格抱怨国家队队友的人，看看C罗缺阵的时候他的国家队队友们都有哪些成绩吧。南非世界杯预选赛，C罗全程0进球，倒数第二轮关键战，C罗早早伤退，队友3-0完胜匈牙利，最后一轮又4-0完胜小组最弱的马耳他，以一分优势力压瑞典晋级附加赛，附加赛C罗继续因伤缺阵，队友们两个1-0双杀波黑晋级世界杯。而16年欧洲杯决赛，队友们又在C罗早早伤退的情况下加时绝杀法国捧杯，我不怎么拿躺冠黑C罗，毕竟是对手把他弄下去的，但C罗的队友在没有他的情况下赢得了决赛，这是事实。最后，18-19首届欧国联，C罗缺席了全部小组赛阶段，队友们面对意大利和波兰，分别一胜一平，力压意大利小组头名出线（欧国联只有小组头名可以出线），到19年C罗回来踢了两场淘汰赛夺冠了，半决赛帽子戏法大发神威，但决赛表现平平。最后赛事MVP是B席，决赛MVP是迪亚斯。只比瑞典高1分，比匈牙利高3分，最后两场不全胜就凉了

　　总结一下，即使不算今年这一代C罗球迷都认为很强甚至畅想能带C罗躺冠的队友完成了C罗自己带队无法突破的世界杯16强这个成绩，在这之前，C罗的队友们就在C罗缺阵的情况下为C罗赢得了10年世界杯参赛资格，16年欧洲杯冠军和第一届欧国联的争冠资格。如果C罗的队友真的不给力，没法为C罗赢下这些关键比赛，那C罗的国家队生涯，还剩多少成就呢？C罗球迷非但不感恩，反而抱怨国家队队友太废，这都是什么白眼狼啊。反而是梅西，18世界杯预选赛缺席了几场预选赛，阿根廷就真的差点没晋级世界杯。。

　　上面提到的欧国联，我之前没列入C罗的国家队成绩，因为这就是个高级版友谊赛，强队们都不怎么重视，如果真有含金量，那你如何解释C罗小组赛根本不去参加呢？当然，依然有很多C罗球迷坚持欧国联是小欧洲杯含金量十足，然而这就引来了一个尴尬的事情，那就是，第一届欧国联，C罗没踢小组赛，晋级了，然后夺冠。后面两届欧国联，C罗都带队参加了小组阶段的比赛，结果都没出线。第二届欧国联C罗踢了4场小组赛，缺席了球队3-0击败瑞典和4-1击败克罗地亚的比赛，第三届欧国联C罗则踢了5场小组赛，缺席了球队0-1不敌瑞士的比赛。而在这两届和争夺出线权的对手，也就是第二届的法国和第三届的西班牙的时候，C罗出战了全部四场比赛，颗粒无收，球队分别一平一负，无缘晋级淘汰赛。就这种表现，C罗球迷真的好意思把一个欧国联冠军作为C罗的荣耀吗？

　　所以总结一下，即使不看这届世界杯，也不看梅西的球技优势，梅西依然在金球，联赛，金靴，国家队大赛带队成绩，大赛MVP，大赛淘汰赛数据上有着绝对优势，C罗的优势只有欧冠数量，欧冠数据和国家队进球数。因为C罗比梅西大两岁，所以比总进球数C罗会小胜，但比效率梅西会胜出，如果比制造进球（进球+助攻），那C罗总量也已经差很多了。梅西19年还多拿了一个号称全体坛金球奖的劳伦斯，当初17年C罗获得提名的时候球迷们曾经到处科普这个奖的含金量，还说一旦拿到就稳压梅西了，只可惜这个奖在19年后的含金量在一些球迷群体中迅速下滑成了水奖。。所以，梅罗之争梅西早就拉开了和C罗的差距，根本不需要这届世界杯来分胜负。这届世界杯只能说是C罗翻盘的最后希望，然而他败得是如此之惨，彻底结束了任何有关梅罗之争的争议。

　　当然，并不是每个人平日都关注足球，可能很多人并不会大量看球，仔细评价梅罗的球技和生涯表现。可能有人听说梅西金球多就觉得梅西强，也可能有人听说C罗欧冠多，欧洲杯又似乎大于美洲杯，就觉得C罗强，对这部分人群来说，这个世界杯就是最具决定性的胜负手，我想这也是这个问题被问出来的原因。然而C罗从来没有在正经的球王讨论中出现过，随着C罗豪赌世界杯失败，状态糟糕，眼看淡出欧洲主流联赛，如果他今后再也没有新的重要突破，历史6-9名是比较适合他的位置，在三大球王和一对真正的绝代双骄，贝皇克圣之后，和齐祖，大罗，金箭头一较短长（最新媒体排名里，90min把C罗排在第八，梅西第一）。而对梅西来说，他其实不用这届世界杯也已经是看齐贝马的球王了（当然，这时候得看球技加成了），但总会有很多普通球迷或者不喜欢梅西的球迷会认为，球王就是一定要有一个世界杯的，因此这个世界杯对他来说是更为彻底的加冕礼，不仅仅是球王，而可能还是超越贝马的GOAT，从此，任何的质疑都是无力的了。

　　C罗球迷不请自来，回答一波。先亮明一下身份，19年C罗球迷，因为自己是20年曼联球迷，从C罗加盟曼联的第一个赛季，就很喜欢他。也见证了C罗和梅西全部的职业生涯。

　　我的回答是落下了，其实当梅西带队进入决赛的那一刹那，我内心的答案就是至少梅罗之争落下了帷幕，也许没拿到世界杯的梅西不一定可以称得上是球王。但是作拥世界杯出场记录+助攻记录的梅西，两次带队进入世界杯决赛的梅西，7座金球奖的梅西确实是超过了C罗的足球成就。

　　那么拿到金杯的梅西呢？他不仅是战胜了C罗，目前可以说和贝马平起平坐（在我看来连贝马都超越了）。对于C罗球迷来说，真的是实话难听。但是我只能选择接受，不过我可能是看球时间比较长，真的受不了球迷圈的饭圈化。

　　在这届世界杯之前，阿根廷给我的感觉是前所未有的团结，但是确实是星味暗淡，其实我觉得实力有限。再加上梅西35岁的年纪。以及这届巴西、英格兰、法国的超豪华阵容（法国伤病满营之前）。我个人判断阿根廷很难走的很远。和一些资深阿根廷球迷聊过这个问题，他们经常看阿根廷的球，他们反而觉得阿根廷机会很大，因为这支队伍战斗力很强。

　　再看葡萄牙，我个人觉得是我看过最好的葡萄牙，要比黄金一代纸面阵容还好看。C罗、b席、b费、菲利克斯、鲁本迪亚斯、坎塞洛，葡萄牙真是没打过这么富裕的仗。但从世界杯预选赛来看，跌跌撞撞。对于阿根廷可以说是两个极端了。

　　结果就是葡萄牙在大比分战胜铁板瑞士之后，却爆冷输给了摩洛哥，这场比赛真的是场面和比分的双输。葡萄牙再次暴露了他们不稳定以及防守端的毛病。C罗补时阶段的那脚射门，也很可能是他世界杯上最后的一脚射门。纵观整届比赛，C罗对于葡萄牙的贡献始终十分有限。更多都被人们强调的是他的精神属性，也没问题，C罗之于葡萄牙的年轻人，就和梅西的作用一样，但是在赛场上真的没看出来。感觉葡萄牙有内讧的嫌疑，至少在赛场上，很难感觉他们是一个整体。一句话总结，这不是C罗发挥的最好的一届世界杯。

　　这不是C罗发挥的最好的一届世界杯，确实梅西发挥最好的一届。而且，梅西最后还拿到了金杯。很有意思的是，第一场还输给了公认的鱼腩球队沙特。阿根廷很神奇，除了半决赛和决赛个人感觉剩余比赛阿根廷发挥的不能算是好，梅西除外。7球3助攻，这就是大腿级的表现，关键是梅西在场上的作用，就算是优异的数据也很难表现出来。35岁的年纪，却比他前四届发挥的都好。而且梅西真的带活了阿根廷，无论在精神层面还是竞技层面实在给了阿根廷很大的支持。最后捧杯，也算是一个完美的回报了。

　　其实我觉得，梅西5球3助攻送阿根廷进入决赛的刹那，双骄之争就基本结束了，两次率队进入世界杯决赛这个成就已经很高了。如果捧杯，那梅西就是无可争议的球王。结果就是梅西做到了，实现了金满贯的成就。如果说在俱乐部层面梅西和C罗平手，个人荣誉梅西稍占优势，那一座世界杯就真的是压倒性的荣誉了。因为世界杯对于一个球员，特别是历史级别的球员，意义太大了。可以类比上一个70年代的双骄贝肯鲍尔和克鲁伊夫，贝皇始终排在克圣之前，就是一座世界杯的差距。同样在80年代，马拉多纳和普拉蒂尼，也基本是一座世界杯的差距。所以，梅罗高下确实已经分出来了。无可争议。

　　但是作为C罗球迷，实在想为C罗说句话。C罗能把葡萄牙带到欧洲杯冠军其实已经是一件不容易的事儿了。在C罗进入国家队之前， 葡萄牙就进过两次世界杯，一次欧洲杯。比历史葡萄牙就是欧洲二流球队啊，在大赛的战绩甚至不如丹麦、瑞典、波兰这种常年欧洲二流球队。葡萄牙本来就和阿根廷不是一个级别的球队。在c罗进入国家队之后，连续五届世界杯和欧洲杯都杀入了正赛，对于葡萄牙足球的带动是涨了一个维度的。阿根廷球员的宿命也是使命就是拿到世界杯冠军，别无选择，毕竟历史上有肯佩斯和马拉多纳两尊大神。可葡萄牙，从荣誉厚度上真的和阿根廷差太多了，这就是我们经常说的底蕴。底蕴这东西很玄学，在我看来，底蕴对于一直球队最大的影响就是赛场上面对逆境的坚韧不拔，和对冠军的渴望程度。看看决赛场的阿根廷人，以及今年欧冠的皇家马德里，我真的觉得所有的技战术拼到最后，拼的就是韧性与耐力。这种韧性和耐力，很大程度上是源自球队的历史文化的沉淀。这点上，阿根廷确实有先天优势。

　　既然梅罗之争已经落下帷幕，看到这两个人有一个人终于完成了伟大的成就，我也很开心，因为我也算见证了二人的全部职业生涯，在我看球的20年里，他们始终是最闪耀的。而今，一个37，一个35，坦白的说，他们又还能踢几年呢？所以，确实要珍惜，可能不远的某一天，当他们退役的消息突然传来，你会发现，无论你喜欢梅西还是C罗，你都为彼此的离开感到不舍的，无论爱与恨，他们多是陪你走过数载时光的人。大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!

　　1月7日更新：

　　看到了好多人的评论，有和我共鸣的，可还是有一些很神奇的回复。部分不堪入目的我已经删除了。最大的感想就是，足球是一项运动，也是我的一大爱好。他带来的真的是纯粹的快乐，而不是戾气。无论C罗还是梅西，他们都是足球世界伟大的名字。我们踩他们，除了能够得到一丝丝满足的情绪价值，实在是什么都得不到了。也不会对他们产生任何的影响。无论是梅西还是C罗的粉丝，我们都不会因为这个标签给自己带来一丝收益。生活不易，多做一些有正向收益的事情吧~

　　提前给各位看到的拜个早早年~~~